Wikipedia - die freie Enzyklopädie transparent nutzen

Ein Eintrag in einer Enzyklopädie war schon immer ein Beleg für Relevanz. Auch die Wikipedia ist seit langem sowohl für Benutzer eine erste - manchmal die einzige ;-) - Quelle um relevante Daten zu suchen und zu finden. Das Gleiche gilt auch für die Reputation innerhalb des Netzes (e.g. auch für Suchmaschinen).

Vier zentrale Grundprinzipien

  • Enzyklopädie
  • Neutralität
  • Freie Inhalte
  • Keine persönlichen Angriffe
bilden die Basis.[1]

„Streit um Relevanz ...“ versus „Diskussion“ ist dann teilweise die Realität und viel Unverständnis des öfteren die Ursache für Frust mit der Freiheit der Wikipedia. Wir beschäftigen uns schon lange - vor allem mit der deutschen Ausgabe - der Wikipedia, halten uns an die Grundprinzipien sowie die recht detailierten Hilfen im Autorenportal. Durch transparente Vorgehensweise als verifizierter Benutzer[2] ist es möglich trotz wirtschaftlicher Interessen die geforderte Neutralität zu wahren und im Sinne einer Enzyklopädie Informationen beizutragen.

Zwei Zitate dazu: „Der Grundgedanke ist doch, dass jeder sein Wissen beisteuern kann“[3] und „Denn am Ende merkt man solch eine [wirtschafltiche] Motivation den Beiträgen doch an.“ (aus einer Wikipedia-Diskusion)


Quellen:
[1] Wikipedia ➽  Zentrale Grundprinzipien der Wikipedia
[2] Benutzer:E-dvertising auf ➽  de.wikipedia.org
[3] Markus Franz auf ➽  sueddeutsche.de

TALK:

➽  Content Strategy Barcamp; „mARTin Hinterdorfer gibt beim #CosCamp (Content Strategy Barcamp) wertvolle Einblicke, wie man Wikipedia im Bereich der Content Strategy nutzen kann.“ (Zitat: Jörg Wukonig), 13. März 2021

➽  OMT meets CAMPIXX; Webinar „Wikipedia Beispiele aus der Praxis“, 12. Mai 2020 im Special bei „OMT - Der Treffpunkt für Onlinemarketer“.

➽  CONTENTIXX 2020 und SEO CAMPIXX 2020 (Slot fiel wegen Abbruch leider aus, Input aber in den Folien ergänzt), Berlin, Thema: „Wikipedia Contentideen & Beispiele aus der Praxis“, Folien auf ➽  prezi.com
Recap-Erwähnungen bei ➽  „Contentixx 2020: Unser Recap in Wort und GIF“ von clicks digital oder ➽  „Recap Contentixx 2020 – Dinge, die ich für meinen Arbeitsalltag mitnehme“ von Kira Melzer, [get:traction].

➽  CONTENTIXX 2019 und ➽  SEO CAMPIXX 2019, Berlin, Thema: „WIKI-Prinzip - Praxis seit 2007 (190320 & 22)“, Folien kombiniert auf ➽  prezi.com
Recap-Nennung bei ➽  „Simones Highlight-Sessions“ von der CONTENTIXX.

➽  SEO CAMPIXX 2018, Berlin, Thema: „WIKIPEDIA-(Kanonen)Futter für SERPs“, Folien auf ➽  prezi.com

SEO CAMPIXX 2017, Berlin, Thema: „Wikipedia 100% Trust? 100% Learning!“
mit Recap-Nennung, beispielsweise bei ➽  René Schrötter

CAMPIXX:Week 2015, Berlin; Thema „Wikipedia offensiv nutzen  im (Social) Media Mix“
mit einigen Recap-Nennungen, wie beispielsweise „Insgesamt eine gute Session die das Thema Wikipedia wieder etwas hervorhob.“ von ➽  clicks.de


Entwicklung, Updates:

➽  „Seo-Sammelseite“ bei Wikipedia: ich bin „unerwünscht“ (27.05.2016), Martin Mißfeldt im Spannungsfeld Wikipedia(Miß)Verständnis.

➽  „Immer weniger Menschen schreiben für Wikipedia. Wer selbst dabei war, weiß, warum.“ (16.12.2015), Thomas Urban schreibt als (Ex)Wikipedianer im Digital-Bereich der SZ über nicht ganz neue Mechanismen, die zur "Verkalkung" Wikipedias führen.


   nach oben    HOME    KONTAKT